2. Dezember 2011

Wie man mit Linktausch seine Zeit auch vergeuden kann

Filed under: SEO — @ 14:29
Viele größere Websites reagieren gerne auf Linktauschanfragen und vergeben Links von Unterseiten. Wie diese überaus tollen Linkseiten aussehen können, zeigt uns beispielsweise die Seite Careerjet:
 
 
Über den Wert solcher Partner-Unterseiten brauchen wir wohl ohnehin nicht viele Worte verlieren. Denn was bringt uns schon ein Link von einer Seite, die Null Content beinhaltet, aber dafür über 90 ausgehende, meist nicht einmal themenrelevante Links? Sowohl der Besucher als auch die Suchmaschine werden eine solche Seite für wertlos erachten. Wir wollten uns daher einmal genauer damit auseinandersetzen, wie groß der Wert eines solchen Links wohl sein kann und haben uns als Beispiel die Seite der Jobsuchmaschine Careerjet ausgesucht – und Erstaunliches entdecken müssen.
 
Backlinkcheck mit den Linkpartnern
 
Mithilfe des Backlinkcheckers von x4d.de (http://www.x4d.de/backlinkchecker) haben wir einmal stichprobenartig für die verschiedenen Linkpartner von Careerjet abgeprüft, wie hoch der Link für diese Seiten eingeschätzt wird. Backlinkchecker errechnet nämlich für jeden Backlink die Qualität als Dezimalzahl, so wie sie auch Google laut des Google Algorithmus für die Ermittlung des Pageranks verwendet.
 
Wir erhielten beispielsweise für den Linkpartner Med2day diese Ergebnisse:
 
 
Nun, die Backlinks an sich sind nicht annähernd so interessant wie die Tatsache, dass der Backlink von Careerjet hier überhaupt nicht erscheint – obwohl er ja definitiv bei Careerjet eingebunden ist (siehe zweiter Eintrag im ersten Screenshot). Das hat uns logischerweise stutzig gemacht – zumal wir denselben Effekt auch bei den anderen getesteten Seiten feststellen durften.
 
Warum tauchen die Links nicht auf?
 
Wir haben die Partnerseite von Careerjet daraufhin einer großen Prüfung unterzogen und haben sie unter anderem durch die Sistrix Toolbox gejagt sowie die Backlinkstruktur der Unterseite geprüft. Interessant war vor allem, ob seitenintern überhaupt Links auf die Seite gesetzt wurden. Und das Ergebnis war erschreckend: Kein einziger interner oder externer Link führt auf diese Seite. Der URL http://www.careerjet.de/about/links.html zufolge sollte die Seite ja im Menü „About“ zu finden sein – ist sie aber nicht.
 
Ein Besucher hat also keinerlei Möglichkeit, zu dieser Seite zu gelangen, wenn er nicht zufällig wie wir die URL kennt. Und nun kommt die Gretchenfrage: Wie soll denn bitte Google dorthin finden, wenn es der Besucher nicht kann? Ganz einfach: Auch Google schafft es nicht. Wir haben Google befragt – und tatsächlich: Es gibt diese Partnerseite im Index und damit auch in den SERPs schlicht und ergreifend gar nicht!
 
 
Bleibt noch die Frage nach dem Wert des Links…
 
Naja, nachdem die Unterseite, von der aus verlinkt wurde, Google überhaupt nicht bekannt ist, können wir uns die Antwort auf diese Frage leicht denken. Der Wert der gesetzten Links ist gleich Null. Damit erhält Careerjet von seinen „Partnern“ hochwertige Links und verteilt selbst Links, die gleichzeitig existieren und doch nicht existieren.
 
Wir können daher nur raten: Bevor man sich auf eine Linkpartnerschaft einlässt, riskiert man besser eine kurze Prüfung und geht sicher, dass die Links
  1. von hoher Qualität sind und
  2. vor allem auch tatsächlich existent sind.
Sonst verschenkt man nicht nur seine wertvolle Zeit, sondern auch noch jede Menge Linkpower der eigenen Seiten – und das zum Nulltarif.

Nachtrag

@Tanja: Danke für den Hinweis und du hattest tatsächlich recht. Es wurde nicht das noindex Tag verwendet, aber mindestens ebenso schlimm wie effektiv die Linktauschpartner an der Nase herum geführt. Ich finde, dass solch ein Betrug auch etwas mit Ehre zu tun hat. Das haben die Jungs von carrerjet scheinbar nicht, Ehre oder Ehrgefühl, denn:

In der robots.txt hab ich folgenden Eintrag gefunden:


Disallow: /about/links.html

Wenn das keine Schweinerei ist, werde bei denen erst mal anrufen.

Ähnliche Beitrãge

5 Kommentare

8. Juli 2011

Was Sie zum Pagerank (PR) wissen sollten

Filed under: Tools — @ 21:44

Der Google Pagerank ist für viele immer noch so etwas wie der heilige Gral. Kaum etwas anderes erscheint ihnen wichtiger, als einen möglichst hohen PR zu erreichen. Und grundsätzlich ist diese Denke gar nicht so verkehrt, da er in vielen Bewertungsschemen, beispielsweise von Linkmarktplätzen, immer noch das Non-Plus-Ultra darstellt und somit über die Höhe der zu realisierenden Preise entscheiden.

Gibt es den Pagerank überhaupt noch?

Totgesagte leben länger – so ein Sprichwort. Das gilt wohl scheinbar auch für den Pagerank. Der Pagerank-Algorithmus wurde einst an der Leland Stanford Junior University entwickelt und per Lizenz an Google überlassen. Diese Lizenz ist im März 2011 ausgelaufen. Ob sie verlängert wurde oder nicht, ist nach wie vor nicht bekannt. Es deutet aber momentan einiges darauf hin, nicht zuletzt dass es erst vor kurzem am 27. Juni 2011 endlich wieder ein Pagerank Google-Update gab. Genau werden wir das aber wohl nie wissen, solange Google selbst dazu schweigt.

Tools rund um den Google Pagerank

Da der Google Pagerank scheinbar längst nicht tot ist, wollen wir Ihnen im Folgenden einige Tools vorstellen, die Ihnen bei der Analyse des Pageranks einer Seite helfen können.

Die Google-Toolbar

Mit einer einfachen Symbolleiste in Firefox und Internet Explorer können Sie sich ganz einfach den Pagerank aller aufgerufenen Seiten anzeigen lassen, sofern sie sich im Index von Google befinden. Ein unscheinbarer, grüner Balken zeigt in der Toolbar an, wie hoch der ermittelte PR ist. Wenn kein Balken vorhanden ist, bedeutet dies einen PR 0.

Zur Google Toolbar

Die Rapid Searchmetrics PageRank Analyse

Die Rapid Searchmetrics PageRank Analyse bietet Ihnen die Möglichkeit, fünf URLs einzugeben, von denen Sie den Pagerank erfahren möchten. Sie müssen sie lediglich untereinander auflisten und dann die Analyse starten. Manchmal dauert dies ein bis zwei Minuten oder auch länger. Schließlich wird Ihnen angezeigt, welchen Pagerank die einzelnen Seiten aufweisen. Dieses Tool ist sehr praktisch, wenn Sie sich auf die Schnelle einen Überblick verschaffen möchten.

Zur Rapid Searchmetrics PageRank Analyse

Visual PageRank von IWebTool.com

Hier geben Sie zunächst die URL ein, die Sie untersuchen möchten. Sie können an dieser Stelle natürlich auch Unterseiten der zu untersuchenden Website eingeben. IWebTool öffnet anschließend die gewünschte Seite und markiert sämtliche internen und externen Links mit einer Balkengrafik. Auf Wunsch können externe Links extra gekennzeichnet werden. Das wichtige ist jedoch, dass neben jedem Link der Pagerank der Zielseite angezeigt wird.

Zum Visual PageRank von IWebTool.com

PageRank Calculator von Mark Horrell

Mit dem PageRank Calculator können Sie zwar nicht ermitteln, welchen PageRank Ihre eigene Seite hat. Mithilfe dieses Tools können Sie aber feststellen, anhand welches Systems sich der PageRank vererbt. Es handelt sich dabei also um eine eher theoretische Verdeutlichung des PageRank-Algorithmus und der Vererbung. Sie kann aber zum grundsätzlichen Verständnis des PageRanks sehr hilfreich sein.

Zum PageRank Calculator

PageRank Tabelle

Bei At-Web.de finden Sie eine Tabelle, die zeigt, welcher tatsächliche Pagerank hinter der Bewertung als PR 1 bis 10 steht. Besonders bei der Bewertung des Pageranks im Detail kann diese Tabelle sehr hilfreich sein.

Zur Tabelle

Ähnliche Beitrãge

0 Comments

18. März 2011

Wie viele Links brauche ich für PR 8?

Filed under: SEO — @ 10:27

Bob Wakfer hat sich bereits vor einigen Jahren die Mühe gemacht, die Logik der Vererbung des Pageranks bei Google in einen Algorithmus zu fassen. Daraus ist die folgende Tabelle entstanden, aus der man ganz einfach ablesen kann, wie viele Backlinks man benötigt, um einen bestimmten PR zu bekommen:

Pagerank-Vererbungs Tabelle

Diese Tabelle wollen wir uns heute einmal genauer ansehen.

Verwendung der Tabelle

Um aus der Tabelle Werte abzulesen, benötigt man zwei Werte:

  • den PR, den man erreichen möchte (senkrecht)
  • den PR der Seiten, von denen man Backlinks bekommen kann

Wenn ich also wissen möchte, wie viele Backlinks ich benötige, um einen PR 8 zu bekommen, wähle ich die in der Grafik rosa markierte Zeile aus und kann dann ablesen: Ich bräuchte 2.795.522 Backlinks von Seiten mit einem PR 1 – das dürfte wohl nicht ganz sinnvoll sein. Eher realistisch sind dann wohl 18 Links von Seiten mit PR 8 oder drei Backlinks mit PR 9.

Die abgeleiteten PR-Regeln

Aus Wafkers Tabelle können insgesamt drei Regeln abgeleitet werden:

  1. 18 Links eines PR = gleicher PR
  2. 3.339 Links eines PR = PR – 1 (z. B. 3.339 Links von PR 6, um PR 5 zu erhalten)
  3. 101 Links eines PR = PR + 1 (z. B. 101 Links von PR 8 um PR 9 zu bekommen)

Wie realistisch diese Werte sind

Erfahrungswerte zeigen, dass die Tabelle erstaunlich oft richtig liegt. Dementsprechend wird ihr ein hoher Wahrheitsgrad zugesprochen. Allerdings ist Vorsicht geboten: Es handelt sich natürlich um ein optionales Szenario. Wafker legt als Basis zugrunde, dass ein Backlink seinerseits genau 50 ausgehende Links hat. Wenn es mehr sind, muss der Backlink entsprechend abgewertet werden, damit die Berechnung stimmt. Bei weniger ausgehenden Links kann er sogar aufgewertet werden.

Ein Link teilt immer 1/50 seiner „Kraft“, wenn er 50 ausgehende Links hat. Wenn er 100 Links hat, teilt er nur noch 1/100. Sind es dagegen nur 20, so bekommt man durch einen Backlink sogar 1/20 des PR. Der PR wird also immer zu gleichen Teilen unter allen ausgehenden Links aufgeteilt.

Warum Backlinks so wichtig sind

Über die wahre Bedeutung des Pageranks wird inzwischen viel diskutiert – man könnte sagen, dass die Lager diesbezüglich gespalten sind. Einer Sache sind sich aber alle einig, die in der SEO-Branche tätig sind: der Wichtigkeit der Backlinks. Sie bestimmen nicht nur mit, welcher Pagerank einer Seite zugewiesen wird. Sie sind auch dafür mitverantwortlich, wie gut eine Seite in den Suchergebnissen rankt. Das betrifft natürlich nicht nur die Hauptseite, sondern auch das Ranking der Unterseiten wird entscheidend mitgeprägt. Zu guter Letzt wird durch einen guten und natürlichen Linkaufbau auch die Positionierung bei einzelnen Keywords mitgeprägt.

Natürlich sind für eine gute Platzierung nicht nur die eingehenden Backlinks einer Seite verantwortlich. Allerdings stellen sie einen elementaren Bestandteil des Algorithmus dar, den Google für die Einordnung der unzähligen Websites verwendet.

Quelle: http://www.compar.com

Ähnliche Beitrãge

10 Kommentare

31. März 2010

Bad Neighbourhood mit Onlinetools erkennen

Filed under: Tools — @ 15:15
This entry is part 3 of 3 in the series Bad Neighbourhood

In diesem Abschnitt möchte ich einige Möglichkeiten aufzeigen, mit kostenlosen oder kostenpflichtigen Onlinetools aus dem Internet das Problem der schlechten Nachbarschaft zu prüfen und entsprechende Schlüsse zu ziehen, um so Argumente für oder gegen Linkanfragen zu bekommen oder bereits bestehende Links nachhaltig zu prüfen.

SISTRIX – früherer, vergangener oder historischer Pagerank

Diese Möglichkeit nutze ich regelmäßig. Sie kostet zwar etwas Geld, ich kann aber nicht nur dieses Tool nutzen, sondern noch viel mehr, daher ist es bei Sistrix eher ein Abfallprodukt für meine Analyse.

Wie geht’s genau?

Im SEO Tool von Sistrix gibt es eine Funktion, den Pagerank einer Seite über einen Zeitraum von mehreren Monaten in die Vergangenheit zurückverfolgen (Historischer Pagerank). Genau das ist der Schlüssel für meine Analyse und Bewertung der schlechten Nachbarschaft. Ist eine Seite bei Google negativ aufgefallen, so wurde sie womöglich in der Vergangenheit über den Pagerank abgestraft. Der Pagerank der Seite fällt in diesem Fall um etwa zwei Punkte, vielleicht von PR 5 auf PR 3. Eventuell wird diese Abstrafung wieder zurückgenommen, man kann aber anhand der Kurve recht gut erkennen, dass die Seite und wann einmal Mist gebaut hat und Google sie im Visier oder auf dem Schirm hat. Links zu dieser Seite werden von mir nur Notfall gesetzt oder wenn es wirklich redaktionell begründet liegt, eventuell auch mit nofollow.

So sieht die Abstrafung in einem Diagramm aus?

Pagerank AbstrafungAus diesem Diagramm ist eindeutig erkennbar, dass die Internetseite. Wann im November von einem Pagerank 3 auf einen PR 0 zurückgestuft und somit von Google mit einer Strafe (penalty) belegt wurde. Dies muss keine Auswirkung auf das aktuelle Ranking in den Suchergebnissen haben, Besucher müssen daher nicht ausbleiben, jedoch ist es für den Webmaster, der sich mit Suchmaschinenoptimierung, Linktausch und Linkaufbau beschäftigt eine sehr große Schmach, da sehr viele Webmaster auf den Pagerank achten und Schlüsse auf die Mächtigkeit der Seite ziehen. Getreu dem Motto: wer den größten Pagerank hat, hat die beste Seite. Was ich im übrigen nicht vertrete. So habe ich eine Anfrage bekommen, auf welche ich aufgrund schlechter Nachbarschaft abgelehnt habe. Mir wurde als Argument entgegengehalten, man hätte doch genauso viele Backlinks wie meine Seite und wäre daher gleichberechtigt. Betreffende Webmaster hat wahrscheinlich noch nicht auf seinen historischen Pagerank geachtet und auf die Möglichkeit, dass andere Internet Seitenbetreibern dies ebenso tun können, dann hätte er wahrscheinlich anders argumentiert.

SISTRIX Sichtbarkeitsindex

Auch der Sichtbarkeitsindex von SISTRIX bietet eine Möglichkeit, schlechte Nachbarn via Onlinetool zu identifizieren. Was ist der SISTRIX  Sichtbarkeitsindex? Ich habe mir mal die erläuternde Passage aus der SISTRIX Hilfe geborgt.

Derzeit werden die ersten einhundert Treffer von rund einer viertel Million deutschsprachiger Keywords überwacht …, was jede Woche 25 Millionen Datenpunkte ergibt. Der Index wird berechnet aus der Platzierung einer Domain bei den überwachten Keywords, aus der zu erwartenden Klickrate aufgrund der Positionierung sowie aus dem Wert des Keywords (der erwartete Traffic für die jeweilige Suchphrase).
Der Sichtbarkeitsindex bietet Ihnen die Möglichkeit, den Erfolg einer Domain oder Subdomain in den SERPs zu beurteilen sowie die Entwicklung im Laufe des Beobachtungszeitraums zu überblicken. Im Folgenden werden nun Schritt für Schritt die aktuellen Möglichkeiten des SEO-Moduls beschrieben.

Quelle: https://tools.sistrix.de/download/pdf/toolbox-seo.pdf

So sieht eine eventuelle Abstrafung im Sichtbarkeitsindex aus

sistrix sichtbarkeitsindex bad neighborhood

Der Chart zeigt sehr deutlich, dass diese Seite Ende November einen herben Einbruch im Sichtbarkeitsindex verbuchen musste. Von ca. 3 auf 0 – eine natürliche Entwicklung ist hier eher unwahrscheinlich. Wahrscheinlicher ist  eine Abstrafung durch Google. Diese wurde hier nicht über den PR durchgeführt, sondern durch eine Strafe im Googleindex (Serps). Die einzelnen Seiten der Webseite wurden schlichtweg um einige Plätze im Google Ranking nach hinten geschoben, so dass sie im Sichtbarkeitsindex und der hinterlegten Formel auf Null gefallen sind. Bei so einer Kurve, würde ich mit einem Link vorsichtig sein. Wenn dazu noch eine Achterbahn im historischen Pagerank kommt, dann ist der Beweis für schlechte Nachbarschaft quasi erbracht.

Hinweis: Bitte nicht von einzelnen Daten auf die Gesamtheit schließen, es handelt sich bei den Tools wie auch bei der augenscheinlichen Begutachtung von Seiten nur um subjektive Eindrücke, welche nicht immer der Wahrheit entsprechen müssen. Daher meine Empfehlung: Immer mehrere Analysen gleichzeitig durchführen, um so in der Summe ein Ergebnis für gute oder schlechte Nachbarschaft zu bekommen. Außerdem den guten Menschenverstand nciht vergessen. Das innere Gefühl, was mir sagt, ob einen Seite ok ist oder nicht.

Hier noch ein schönes Beispiel für eine doppelte Bestrafung. Sowohl der PR wurde von 6 auf 4 zurückgedreht, als auch der Sichtbarkeitsindex negativ beeinflusst, was sich an der Anzahl der indizierten Seiten bei Google zeigt.

seite mit penalty sistrix

Toolbar von Alexa, Google & Co.

Eine andere Möglichkeit mit einem Tool im Internet auf eine gute oder schlechte Nachbarschaft zu schließen, sind die Auswertungen oder die Ergebnisse einer Toolbar, insbesondere der von Alexa. Suchmaschinen wie Google  oder Internetdienste wie Alexa bedienen sich hier der so genannten Toolbars, die von den Benutzern auf den lokalen Computern installiert werden, so das durch diese Toolbars das Surfverhalten und damit die Verweildauer und das Klickverhalten der Internetnutzer überwacht und aufgezeichnet werden kann. Alexa nutzt so die Toolbar, um die durchschnittliche Verweildauer von Besuchern auf einer Seite herauszubekommen. Entgegen aller fachunkundigen Meinungen der durchschnittlichen Bevölkerung, Ist Alexander ein Virus oder eine ähnliche Schatzsoftware. Immer wieder finden Leute auf ihrem Computer zuhause so genannte Cookies, welcher von Alexa oder eher von der Toolbar gesetzt werden. Viele denken dann, sie sind von einem Virus infiziert und löschen panisch alles was es auf dem Rechner gibt.

Wenn man eine Seite wie hier beispielhaft Welt.de von Alexander Visieren lässt, bekommt man einige interessante Daten. So auch mit der Einstellung “Time on site” die durchschnittliche oder ungefähre Verweildauer der Besucher auf der Seite. Das gibt wiederum Aufschluss über die Qualität der Inhalte und somit der entsprechenden Nachbarschaft. Wenn man das mit anderen unbekannteren Seiten durchführt, kann man so unter Umständen durch diese Werte auf eine gute oder schlechte Nachbarschaft schließen. Wie auch die anderen Tools und deren Ergebnisse ist auch diese Möglichkeit nur beschränkt nutzbar und mit einem gewissen Risiko behaftet. Im Zweifelsfall würde ich alle Tools gleichzeitig zurate ziehen, um somit eine brauchbare Lösung zu finden.

Verweildauer auf Webseite

http://www.alexa.com/siteinfo/welt.de

Ausgehende Links auf Bad Neighbourhood regelmäßig prüfen

Ebenso wichtig wie das Prüfen von Anfragen oder fremden Webseiten auf schlechte Nachbarschaft ist das Prüfen bereits gesetzter Links auf Bad Neighbourhood. Ein Link ist immer ein Verweis auf eine Webseite, welche sich im Laufe der Jahre ändern kann. Nicht nur der Inhalt kann sich ändern, sondern auch der Besitzer und Eigentümer der Seite. So könnte es durchaus möglich sein, dass Webseiten von Firmen plötzlich zu schlechten Nachbarn werden, weil durch Insolvenz, Konkurs oder andere Umstände sich die Inhaber der Firma und somit der Internetseite geändert haben. Inhalte können angepasst oder auch komplett verändert werden, selbst das Themenfeld und die Branche kann plötzlich von Strümpfen auf Pornoseite wechseln. Das wäre für Ihre Seite der absolute Supergau. Wenn Sie diese Änderung nicht rechtzeitig bemerken, Linken Sie plötzlich auf eine pornographische Seite, eine Seite mit Viren oder anderen Schadprogrammen oder eventuell auf Internetseiten, welche Pishing-Software verbreiten. Wer will das schon?

Tipp (von Mario Fische rund auch mir):  Regelmäßig die eigenen Seiten hinsichtlich ausgehender Links überprüfen. Dazu kann das von mir bereits beschriebene online Tool Xenu zum prüfen defekter Links genutzt werden. Dieses erstellt eine Liste mit allen ausgehenden Links, welche nun mit einem einfachen Klick vom Webmaster schnell in Augenschein genommen werden können. Gegebenenfalls kann man entsprechende Links entfernen oder anpassen.

Gibt ein ein Onlinetool zur sicheren automatisierten Feststellung von Bad Neighborhood?

Aufgrund von Befragungen in der SEO-Szene kann ich feststellen, dass es solch ein Onlinetool nicht gibt, zumindest nicht im deutschsprachigen Raum und das dazu noch gratis. Wer eines kennt, kann es gern Kommentieren. Eine Seite ist mir diesbezüglich aufgefallen, welche ein solches Tool anbietet (kostenlos und ohne Anmeldung), bei welchem mir jedoch die Ergebnisse recht zufällig und unwillkürlich erscheinen. Darüber hinaus habe ich eine kleine Stichprobe der Ergebnisse selbst geprüft und konnte gleich beim ersten Link das Gegenteil beweisen. Daher kann ich dieses Tool zwar hier nennen, aber nicht als verlässliches Tool zum Feststellen von schlechter Nachbarschaft empfehlen. Kann ja jeder selbst mal ausprobieren und testen: http://www.bad-neighborhood.com/text-link-tool.htm

Ähnliche Beitrãge

0 Comments

16. September 2009

So berechnet sich der Google Pagerank

Filed under: SEO — @ 15:06

Cooles Skript, hab ich auf seo-inside.de gefunden. Wer programmieren kann, soll´s mal testen und hier kommentieren.

function getPagerank(url)
{
// start off with a random low PR
pagerank = randomNumber(0, 3);
 
if ( pageHostedOn(url, 'google.com') ) {
pagerank++;
}
else if ( pageHostedOn(url, 'microsoft.com') ) {
pagerank--;
}
 
if ( pageValidates(url) ) {
pagerank *= .5;
}
 
tag_value['b'] = 1;
tag_value['h2'] = 2;
tag_value['h1'] = 3;
tag_value['strong'] = -1; // W3C sux!
pagerank = calculateTagsPr(tag_value, pagerank);
 
// Sergey said good news sites have
// lots of nested tables
tablesOnPage = getTagCount('table');
if (tablesOnPage >= 50) {
pagerank += 2;
}
 
if (pagerank >= 5) {
pagerank = 4; // helps selling AdWords
}
 
if ( linksFrom('mattcutts.com', url) >= 4 ) {
// I link to "clean" sites only
// ? Matt, Feb 2006
pagerank += 2;
}
 
pagerank += countBacklinks(url) / 10000;
 
blacklist1 = getList('government.cn/censored.txt');
blacklist2 = getList('c:\larry-page-hatelist.txt');
if ( inArray(blacklist1, url) ||
inArray(blacklist2, url) ) {
pagerank = 0;
}
 
d = dashesInUrl(url);
pagerank = (d >= 3) ? pagerank -1 : pagerank + 1;
 
if ( inString(url, "how to build a bomb") ) {
// added on request. 2004-12-01.
recipient = "peter(ät)homelandsecurity.gov";
subject = "You might wanna check this...";
sendMailTo(recipient, subject, url);
 
// page might still be relevant
pagerank++;
}
 
if ( month() == "June" || month() == "October" ) {
// makes people talk about
// PR updates, good publicity
pagerank -= randomNumber(1,3);
}
 
if ( linkCol(url) == WHITE &&
pageCol(url) == WHITE ) {
// spammer!! Googleaxe it!!
pagerank = 0;
}
 
if (url == "http://www.nytimes.com") {
// just testing, pls remove tomorrow
// ? Frank, June 2003
pagerank = 10;
}
 
return pagerank;
}

 

Ähnliche Beitrãge

5 Kommentare